facebook twitter rss

L’opposizione diserta il Consiglio comunale, Ciarpella: «Carnevalata senza giustificazione»

PORTO SANT'ELPIDIO - La replica del sindaco: «Lo schema del bilancio di previsione è stato approvato in giunta il 17 dicembre, pubblicato in pari data sull’albo pretorio e comunicato a tutti i consiglieri il 19 dicembre. I consiglieri hanno avuto dunque 22 giorni per prepararsi alla seduta odierna, esattamente gli stessi che sono intercorsi per l’approvazione del bilancio di previsione 2024 (pubblicato il 7 dicembre con il consiglio tenutosi il 29 dicembre dell’anno scorso). La commissione svolta tre giorni fa era l’occasione, per chi avesse avuto tempo e voglia di studiare gli atti, per fornire eventuali chiarimenti e approfondimenti»

Massimiliano Ciarpella

«“Mi si nota di più se vengo e me ne sto in disparte o se non vengo per niente?” si chiedeva il protagonista di un vecchio film di Nanni Moretti. I cinque consiglieri di minoranza che hanno scelto di disertare il Consiglio comunale di stasera evidentemente hanno scelto la seconda opzione. Una carnevalata in anticipo che non trova la minima giustificazione, se non il tentativo di buttarla in caciara, evidentemente per mancanza di altri argomenti». E’ la replica stizzita del sindaco di Porto Sant’Elpidio, Massimiliano Ciarpella, all’opposizione che, come anticipato da Cronache Fermane, ha scelto di disertare il Consiglio comunale di questa sera.

«Ebbene, le tematiche “importantissime e rilevantissime” che discuteremo stasera – prosegue il primo cittadino – come gli stessi consiglieri le definiscono, sono in effetti gli atti più importanti dell’anno per una pubblica amministrazione, perché contengono tutti gli investimenti e le progettualità per il 2025. Lo schema del bilancio di previsione è stato approvato in giunta il 17 dicembre, pubblicato in pari data sull’albo pretorio e comunicato a tutti i consiglieri il 19 dicembre. I consiglieri hanno avuto dunque 22 giorni per prepararsi alla seduta odierna, esattamente gli stessi che sono intercorsi per l’approvazione del bilancio di previsione 2024 (pubblicato il 7 dicembre con il consiglio tenutosi il 29 dicembre dell’anno scorso). La commissione svolta tre giorni fa era l’occasione, per chi avesse avuto tempo e voglia di studiare gli atti, per fornire eventuali chiarimenti e approfondimenti. È peraltro poco credibile che consiglieri con esperienze politico-amministrative che oscillano tra il decennale ed il trentennale, o eminenti professionisti che non mancano mai di rimarcare le loro straordinarie competenze, avessero bisogno di essere portati per mano in commissione per capire qualcosa sul bilancio in approvazione. Insomma: il tempo c’era, evidentemente è mancata la voglia. Lo “spettacolo avvilente e mortificante”, pertanto, è questa commedia di pessimo livello che viene propinata alla città, nel maldestro tentativo di adombrare fantomatici tentativi di “occultare qualcosa alla minoranza”. È legittimo avere altri impegni, altre priorità o anche svaghi. Non lo è addebitare l’assenza all’Amministrazione comunale, che ha approvato il bilancio e lo ha messo a disposizione in tempi assolutamente congrui.
Ognuno decide di rappresentare i propri elettori come meglio crede, anche se le parole “disciplina e onore” che la nostra Costituzione impone agli amministratori pubblici meriterebbero interpretazioni più serie.
Noi saremo a fare il nostro lavoro, l’abbiamo fatto prima, durante e dopo Natale, abbiamo una famiglia anche noi, ma alla responsabilità non ci siamo sottratti neanche per un giorno».

Dup e Bilancio di previsione, le tempistiche della discordia: l’opposizione diserta il consiglio


© RIPRODUZIONE RISERVATA

Torna alla home page


Per poter lasciare o votare un commento devi essere registrato.
Effettua l'accesso oppure registrati




Gli articoli più letti